美国联邦巡回上诉法院在8月7日表示，下级法院不应该取消爱惜康的专利，并错误地裁定Covidien公司没有侵犯对方专利权。但上诉法院维持了Covidien公司没有复制爱惜康设计专利的裁决。
该案件被发回俄亥俄州辛辛那提市联邦法院进行重审，以确定Covidien公司是否违反一个或两个专利。
爱惜康是强生位于新泽西州的子公司，在2011年起诉了总部位于都柏林的Covidien公司，声称Covidien公司的无绳Sonicision解剖系统侵犯了爱惜康的谐波弯剪刀和手术刀的专利和外观设计，该器材用于微创和开放式外科手术。
一些外科医生喜欢使用超声波能量振动片进行高频切割组织的多功能于一体的手术工具，包括处于法律纠纷的这些设备。这些设备产生的热量还可以凝固并密封血管。
美国地方法院法官Black去年驳回了Covidien公司的诉讼称爱惜康的一项专利是无效的，因为诉讼请求太含糊而不值得法律保护。Black称Covidien公司没有侵犯另一项专利。8月7日上诉法院推翻了无效的判定，并表示问题仍然是Covidien公司的产品是否违反爱惜康公司的专利。
Black还判定爱惜康公司的四项产品设计专利失效。上诉法院推翻了这一裁决，但表示Covidien公司的手术刀是“显然不同的”，并没有复制爱惜康的设计。
