据悉，清远“三连一阳”地区，不少基层医院使用的药物都是基本药物目录内的药物，可是由于中标价格较低，药企利润微薄，甚至亏本，企业不愿意生产，医药公司不愿意配送，导致廉价药短缺，基层医院频频喊“渴”。

　　廉价药治疗效果慢，导致很多医生和患者用药时不会先考虑廉价药，会青睐一些特效药，治疗效果立竿见影。长此以往，因为使用频率低，一些医院减少了廉价常用药的购置和库存，医院药房药品库存量一般维持在一定合理区间，基本满足一段时间内患者看病需要。

　　而一些廉价常用药由于治疗效果慢一点，容易导致大量廉价常用药长期在药房存放，加之药品使用期限非常严格，因失效而造成巨大浪费得不偿失，久而久之，一些医院药房购置廉价常用药的数量逐渐减少直至断药。廉价药断供现象在基层医院更为明显，连州市龙坪镇中心卫生院甚至长达一两年都缺乏某种廉价药，因为缺乏品种，医生不得不采取其他药品代替，可是治疗效果却大打折扣。

　　降低患者的药品开支和成本，是设立基本药物制度的初衷，可是在现实中却往往事与愿违地成为低价药“杀手”，导致出现两难局面：一方面，一旦药品被列入基药目录，意味着压缩利润，多数药企避之唯恐不及;另一方面，基层卫生机构却只能从固定的平台，指定的药企购买药品，否则政府不让报销。

　　如此一来，医生更多时候选择特效药，可是，更多时候廉价药的药效很难被特效药代替。如果许多廉价常用药都被“特效药”取代，虽然相关方面获得了暂时的经济利益，但对于许多低收入群体来说，疗效再高的高价药也会加剧低收入家庭的财务负担，以至于不少家庭因医因药致贫。

　　为了解决廉价药断供难题，多个部门下发通知，取消廉价药最高零售限价。但即便如此，断供难题仍然没能解决，这直接反映出廉价药断供并非只是廉价的现实。其实，廉价药断供既跟定价属性有关，也跟产品属性有关。廉价药即便涨价，也不可能走奢侈品路线，只能是适当涨价，由于销量巨大，只要价格超过成本，那么“规模效应”即可带来丰厚利润，其中的利益纠葛，也需要多方逐个厘清。基层医院基药短缺问题亟需尽快解决，山区百姓的生命健康才有进一步保证。